唯一一个没有昏君的朝代 为什么说明朝很诡异?

当没有昏君和被百姓恨之入骨,这两个毫不相干的朝代特点放在一起,不知道大家第一时间会想到哪个朝代?思来想去,大概只有清朝,符合这个标准。

只是为何在百姓眼中,清朝却会被认为是一个误我华夏300年的王朝呢?

唯一一个没有昏君的朝代 为什么说明朝很诡异?

没有昏君的朝代

作为中国历史上最后一个封建王朝,清朝共传十二帝。从努尔哈赤建立后金开始计算,国祚为296年,将近300年,从皇太极改国号为清开始计算,国祚则为276年。

很多人疑惑,为何说清朝没有昏君?努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙等暂且不谈,道光、咸丰这几个皇帝,也不算昏君?原因很简单,这几位皇帝,并不符合人们对昏君的定义。

唯一一个没有昏君的朝代 为什么说明朝很诡异?

古代对无道君王进行贬称的条件有三,其一,昏聩不明;其二,荒淫无道;其三,主观意识上,对国家和民众犯下了无数罪行。

可道光、咸丰等皇帝,是否曾经犯下上述几种错误呢?答案是否定的。

就道光而言,虽说彼时中英双方代表,在泊于下关江的英国军舰“皋华丽”号上签订了《南京条约》,可这并不能全部怪到道光皇帝身上。

唯一一个没有昏君的朝代 为什么说明朝很诡异?

或许道光是个局限、落后,甚至有些愚蠢的皇帝,但他从没想过主动出卖国家利益。更没像慈禧太后一样,想着“以中华之物力,结与国之欢心”。

至于咸丰皇帝在位期间,中国历史上,乃至世界历史上规模空前的太平天国运动,发展至顶峰。

这同样和咸丰皇帝没什么关系,毕竟道光三十年就发生的战争,咸丰皇帝也没办法提前预见并改变历史。

而就彼时咸丰皇帝,与太平天国天王洪秀全后宫嫔妃数量对比,《清史稿》中记录的咸丰皇帝后宫嫔妃数量有十八人,洪秀全后宫嫔妃数量数以千计

一时间,人们竟分不清楚,谁才是真正应该被推翻的那个人。

唯一一个没有昏君的朝代 为什么说明朝很诡异?

不过咸丰皇帝虽然算不上昏君,但他确实在统治后期,选择了躺平摆烂。付出诸多心血,仍然管理不好这个国家,索性直接不管了。

至于后来的同治、光绪、溥仪等等,基本没什么话语权。整个清朝的国家大事,都由慈禧一个人说了算。与其说是昏君,不如说是傀儡

因此,清朝虽然是历史上唯一没昏君的朝代,可这也算不上什么褒奖。

唯一一个没有昏君的朝代 为什么说明朝很诡异?

恨之入骨的原因

那么究竟是什么原因,让百姓对这个朝代恨之入骨呢?耽误华夏三百年发展时间,又从何说起?

首先,清朝的愚民统治,使整个中华民族方方面面的发展,都在极其促狭的范围内进行。

对于满清统治者来说,只要能够稳固自身统治,任何政策都不为过。

百姓能够接触或者学习到的思想,那也是统治者愿意“分享”出来的残羹冷炙。在这样的环境下寻求发展,怎么可能让民族拥有任何成长性。

唯一一个没有昏君的朝代 为什么说明朝很诡异?

尤其是文字狱的出现,使思想禁锢更进一步,堪称荒谬。

其次,纵观满清将近三百年国祚,完全可以用“毫无作为”来形容。一个人尸位素餐并不可怕,关键是所有人都尸位素餐,可笑至极。

盛唐时,万国来贺,各个国家、各个民族齐聚长安,天下以盛唐为榜样。

富宋时,军事实力的确孱弱无比,可商业贸易却远至海外,国家经济发展远非清朝能够比较。

明朝时,不提朱棣五征漠北,以天子身份勒石燕然。郑和下西洋,那也是中华文明传播的标志。

唯一一个没有昏君的朝代 为什么说明朝很诡异?

清朝又有什么?所谓的康乾盛世,真的是盛世?曾经就有史学家表示:康乾盛世也配?人口、经济、民生,只是自我满足,自我安慰的臆想。

言语虽然激烈,但真正了解明清对比就会发现,清朝入关后的无数次大屠杀行为,的确让中原元气大伤。

最后也是最重要的一点,闭关锁国,而后对西方列强奴颜屈膝的清政府,实在收获不了任何尊重。

自以为高高在上,却只敢将屠刀对准爱国的百姓,这样的王朝,无怪后人唾弃,厌恶。

唯一一个没有昏君的朝代 为什么说明朝很诡异?

倘若是因为毫无机会改变,所以才变得孱弱,愤怒也会因此减少。

可无论乾隆还是慈禧,他们都曾经有无数次机会改变国家的发展,但为了自身的利益,他们选择视而不见。

民众在黑暗中怒吼,好不容易出现一丝光芒,却又被硬生生的熄灭。

误华夏三百年,一点也不为过

没昏君又怎样?不过是一群目光短浅的人,虚假的狂欢罢了。

唯一一个没有昏君的朝代 为什么说明朝很诡异?

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫

相关推荐

本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,如若转载,请注明出处:https://www.5iyuyan.com/76804.html