先说结论：
变法没有错。错的是变法方式与手段极不合理，导致国家纠错机制失去效力。
宋神宗眼高手低，王安石私欲难填。
为何必须变法？
北宋三大弊政，冗官冗兵冗费。
北宋推广文治，官员叠床架屋，身兼各种职务，爵、职、贴、差，每样职务都能带来一份收入。还有官员可以给子女带来十多个恩荫。比如宰相寇准年薪能达数万贯甚至十万贯，生活水准极高。
这还不算大头。
真正的财政开支无底洞在军费上。
北宋缺乏马匹，只能大量堆兵防御辽国吐蕃西夏。宋仁宗时，中央禁军82.6万，厢军50万。此外还有乡兵、勇敢、效用、番兵等，总数超过150万。军队人头费、军粮、装备，维持费每年近5000万贯。
以上两项造成了财政冗费。
变法前，北宋常年财政收入7000万贯/石，仅官费军费就已经近9成，一旦发生大一点的灾荒或者长期战争，国家财政就必然发生崩溃。
所以，宋神宗时朝野已经形成共识，大宋的变法势在必行。
变法前奏曲——庆历新政
范仲淹主持宋仁宗的改革，就是所谓庆历新政。但是庆历新政太粗暴了，直接就是上大招：裁剪官员，淘汰军队老弱。
可是，谁不想当官呢？谁愿意自己的亲戚朋友丢官呢？
范仲淹很快就被口水淹没，迅速失败。
王安石变法的本质
改革国家财政困境，无非就是两条：
开源，节流。
庆历新政的节流失败，北宋的财政问题越演越烈，变革已迫在眉睫。
三无畏宰相王安石
王安石，负天下三十年期望，终于在小年轻皇帝宋神宗的推动下出山。十多项变法纷纷出台。
北宋财政收入猛涨70%，普遍达到1.2亿贯/石，可是，这是国民期望的嘛？
不是。
增加的70%税金，在没有海外贸易及机械化大生产的局面下，难道是贵族士大夫或者地主缴纳的？
当然不是。因为这是北宋普通庶民百姓被增加100%以上的税务负担形成的。
攫取百姓财富，充实国库。顺便让本集团成员获得晋升，捞取钱财，是王安石变法的本质。
王安石变法，除王韶收复河泯五州，于国家财政，地方发展，军队建设，毫无任何改变——变法是为解决三冗问题，虽然变法让国库增加了收入，却对冗兵冗官冗费没有提出任何解决办法。
民不加赋而国用足，显然就只能是虚假命题了。
当王安石的学生，八品官的安门上监郑侠宁愿承担责任，也要非法通过银台司快递向宋神宗提交《流民图》，所谓变法已经在政治上彻底破产。
郑侠流民图
结论
变法应该变。却没有在统治阶层内部达成如何变，谁来主持变，谁来监督与评价变法过程的共识。
所以宋神宗不是明君。他只是渴望改变北宋财政的困境，既不成熟也没有去平衡王安石变法中的各种问题。
王安石改变国家财政政策，行搜刮百姓之实，架空既有政治体制，以征诛为理由用辞职胁迫宋神宗处分反对派，破坏君子政治传统，当然会遭到报复。
变法的核心反对派——司马光
王安石确实清廉，但他的儿子、弟弟、侄儿、女婿、学生，无一不利用变法攫取巨额财富，所有新党都被列为奸佞，这个所谓清廉，就只能是一个冷笑话。
微信扫一扫 