ptsd是什么梗?我又ptsd了

PTSD(Post Traumatic Stress Disorder),中文译名“创伤后应激障碍”,本来是个心理学术语,是指个体经历、目睹或遭遇到一个或多个涉及自身或他人的实际死亡,或受到死亡的威胁,或严重的受伤,或躯体完整性受到威胁后,所导致的个体延迟出现和持续存在的精神障碍。通俗来讲,相当于“杯弓蛇影”的感觉。

我们在日常生活中,通常对自己和世界的运转没有太多的忧虑,会本能地怀有“自己不会轻易受伤害”、“世界公平合理有意义”之类的信念。不过,一旦我们亲历或目睹极度会让人痛苦的现象,如目睹他人受到肉体伤害,或是亲历恶性公共安全事件等等,就会颠覆本来抱有的正面信念,从而产生心理创伤。

ptsd是什么梗?我又ptsd了

近些年来,这个概念被卷入互联网语言生态,出现了“饭圈PTSD”,指的是某个有影响力的现象级人、物或事件,在过去很长时间之后,依旧有热度,有话题性。这个梗体现最为明显的领域,便是所谓“饭圈”——看到曾经伤害过自己或自己喜欢的明星的某些人时,就开始自我脑补一出被害大戏的人。

划重点:“脑补”。

作为一个非饭圈的人来说,实在难以理解为什么和我的现实生活毫无瓜葛的明星,会伤害到我。我看明星只有一个角度,那就是他的职业技能如何,作品如何,除此之外,什么恋情绯闻、江湖上的恩怨情仇、家庭变故、世人风评,一概不理。至于他是否有触犯法律、道德上惹众怒的行为,自然有相应的机构去制裁管理,讲真,和我自己的私生活也没什么必然联系。某人被捧上天,也不会分我一分钱收入;某人被封杀,也不耽误我该干嘛干嘛。

所以,“明星造成的伤害”大多数情况下,还真是饭圈界脑补出来的,不存在实际的伤害。当年有因“迷恋刘德华”而不幸的杨丽娟,尽管可以说确实受了不小的伤害。但这也和刘德华本人无关,说到底还是作为粉丝的行为过于极端,才给自己带来不幸。

时至今日,一个一个的粉丝抱团形成了“饭圈”,被粉的名人,也从影视歌娱乐明星、体育明星为主流拓展到社会上的许多领域,诸如学术大咖、政商界大佬、垂直领域KOL……“粉丝”这个群体,也从当年单纯的“追星族”,升级成流量池。

ptsd是什么梗?我又ptsd了

当然,并不是说饭圈就一定等于迷惑行为、就对社会一定有负面影响,但这种大规模的群体效应,也符合“乌合之众”的标准——个人一旦进入价值观狂热的群体,就会被裹挟着丧失理智的思考能力。

对于资本来说,互联网饭圈经济比起传统的、无差别轰炸的电视广告,效应可是好太多了,简直是精准营销的典范。但对于社会而言,饭圈一旦集体出现“迷惑行为”,无异于一次小规模暴乱。

饭圈中的许多人,作为个人状态的时候,大多数时候是不怎么思考的。可一旦进入某个圈子,就像瞬间找到了归属感,就很容易接受某种封闭的、极端的价值观,然后身体力行地为之辩护,不惜伤害身边的亲人,不惜作出危害社会的行为、以身试法。

看上去每个人都振振有词,其实无非是逻辑混乱地谩骂、扣帽子,撒泼打滚不过是因为自己拥护的名人受到了“伤害”。你也很难说他们没有思考能力,这些行为都是“思考”过的执拗,他们“思考”后的结论就是:无条件地捍卫自己喜欢的名人。这种思考,不如不思考。

ptsd是什么梗?我又ptsd了

对娱乐明星的追捧,尚且还可以看做是资本的逐利行为,只要不对社会整体构成危害,也不值一提。倒是科研学术界名人的“饭圈化”现象,看上去好像是严肃的学术研究在走出“象牙塔”,日渐亲民,其实这是在消解学术研究的严肃性。

追捧学术名人的读者,看上去好像是“热心求知”、“勤勉好学”,其实本质上更像变相的谄媚权威,而不少本该“虚怀若谷”的先生们,偏偏也吃这一套。当年的国产神剧《走向共和》中有这样一个桥段:翁同龢因为自己的书法受捧,而忘乎所以,行了徇私舞弊之事,被光绪帝斥责道“名利,名利,名在利前。”

书生学者大多不爱财帛,想用物质贿赂他们往往非常困难,但这类人也有软肋,那就是“名”。不得志的经常慨叹“生不逢时”、“怀才不遇”;得志的又有几人还能在万千追捧中把持得住?

学术科研乃一国之重器,可以说是一个民族的灵魂。学术的严谨性,就注定了不是谁都能参与进来,也注定了学人毕生要坐冷板凳,才能换来有价值成果。学术饭圈化,便刚好迎合了书生的那点虚荣心。如果一个学者,成天被粉丝们前呼后拥,即使发表了不负责任的研究成果,也会在粉丝的脑残维护下泰然处之,就已经不配从事这个职业了。

饭圈PTSD,是一种“娱乐至死”精神支配下的荒诞,却不应该成为全社会的“殇”。

ptsd是什么梗?我又ptsd了

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫

相关推荐

本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,如若转载,请注明出处:https://www.5iyuyan.com/70963.html